헌법재판소기능과 역할...대통령 탄핵선고는 어떻게 될까

 

헌법재판소의 시간이 왔다.  4월 4일 오전 11시.  헌법재판소는 윤석열 대통령에 대한 탄핵선고를 진행할 예정이다. 이번 탄핵심판은 대통령의 헌법 및 법률 위반 여부를 다루는 중대한 사건으로, 헌법재판소의 역할이 더욱 중요하게 부각되고 있다.  헌법재판소는 대한민국 헌법을 수호하고 국민의 기본권을 보장하는 중요한 기관이다. 윤석열 대통령의 탄핵선고가 결정될 경우 대한민국 정치사에 중요한 변곡점이 될 것이며, 헌법재판소의 판결이 민주주의 원칙을 수호하는 데 어떤 영향을 미칠지도 주목받고 있다. 이번 글에서는 윤석열 대통령 탄핵선고의 핵심 쟁점과 헌법재판소의 기능과 역할을 구체적으로 살펴본다.

 

 

헌법재판소기능

 

---

 

 

1. 윤석열 대통령 탄핵선고의 핵심 쟁점

 이번 윤석열 대통령 탄핵선고는 단순한 정치적 사건이 아니라, 대한민국의 헌정 질서를 유지하는 핵심적인 과정이다. 따라서 헌법재판소의 기능과 탄핵심판의 핵심 쟁점을 면밀히 살펴볼 필요가 있다. 헌법재판소는헌법재판소는 윤석열 대통령 탄핵선고를 진행하면서 헌법 및 법률 위반 여부를 중심으로 심판을 한다. 윤석열 대통령 탄핵선고에서 다뤄질 주요 쟁점은 크게 세 가지로 나뉜다. 이는 헌법 위반 여부, 권한 남용 및 직권 남용, 그리고 국민 기본권 침해 문제다.

 

 

선고기일통지문

(1) 헌법 위반 여부

윤석열 대통령이 헌법을 위반했는지 여부는 탄핵심판의 핵심적인 요소다. 헌법 제66조는 대통령의 헌법 수호 의무를 규정하고 있으며, 국가의 안전과 국민의 기본권을 보장해야 한다고 명시하고 있다. 하지만, 지난해 12월 3일 비상계엄 선포와 관련하여 국회와 중앙선거관리위원회에 군을 투입한 행위가 헌법 질서를 훼손했는지가 논란이 되고 있다.

 

대통령이 정책 결정 과정에서 헌법의 기본 원칙을 어겼거나, 권한을 초과하여 헌정 질서를 흔드는 행위를 했는지가 주요 판단 기준이 된다. 또한, 법률을 준수해야 할 대통령의 책무를 위반한 사례가 있는지 면밀히 검토될 것이다. 헌법 제76조는 대통령이 긴급명령을 발동할 수 있는 경우를 엄격하게 제한하고 있다. 하지만, 윤 대통령이 비상계엄을 선포하면서 국회의 동의를 받지 않았고, 헌법 절차를 위반했다는 주장이 제기되고 있다. 이러한 행위가 헌법적 가치를 훼손한 것인지 여부가 중요한 판단 기준이 될 것이다.

 

(2) 권한 남용 및 직권 남용

대통령은 국가 권력을 헌법과 법률에 따라 행사해야 한다. 그러나 윤석열 대통령이 행정 권한을 남용하여 특정 기관에 부당한 압력을 행사했거나, 사법부 및 입법부와의 관계에서 권한을 초월하는 결정을 내렸다면 이는 탄핵 사유가 될 수 있다. 

 

헌법재판소에서는 윤석열 대통령이 비상계엄 선포 과정에서 국회와 선거관리위원회의 기능을 방해했으며, 법적 절차를 무시하고 군을 동원하여 권한을 남용했다는 주장이 제기되고 있다.

 

특히, 헌법재판소는 윤 대통령이 입법부와 사법부의 기능을 무력화했는지 여부를 집중적으로 검토할 것이다. 만약 대통령이 국회의 기능을 제한하거나 선거관리위원회의 독립성을 침해했다면, 이는 탄핵 사유로 인정될 가능성이 높다.

과거 박근혜 전 대통령의 탄핵 사례에서도 권한 남용이 주요 쟁점이 되었으며, 최종적으로 헌법재판소가 헌법과 법률을 위반한 것으로 판단하여 탄핵이 인용된 바 있다. 이번 탄핵심판에서도 비슷한 논리가 적용될 수 있다.

 

 

(3) 국민 기본권 침해

헌법은 국민의 기본권을 보장하는 최상위 법이다. 말하자면 헌법재판소는 국민의 기본권을 보호하는 역할을 수행하며, 윤석열 대통령의 정책이나 행정 조치가 국민의 자유를 침해했는지에 대해 심판하게 된다.  윤석열 대통령이 비상계엄을 선포하면서 언론의 자유를 제한하고, 집회 및 결사의 자유를 침해했다는 주장이 제기되고 있다.

국민 기본권 침해와 관련된 주요 쟁점은 다음과 같다.

• 언론 자유 제한: 계엄령 선포 이후 특정 언론사의 보도를 검열하거나, 비판적인 언론 보도를 차단했는지 여부
• 집회 및 결사의 자유 침해: 시위 및 집회를 강제로 해산하거나, 국민의 정치적 표현을 제한했는지 여부
• 공권력 남용: 경찰과 군대를 동원하여 반대 세력을 탄압하거나, 선거 절차에 부당하게 개입했는지 여부

이러한 문제들이 헌법상 기본권 침해에 해당하는지 여부가 윤석열 대통령 탄핵선고의 중요한 판단 기준이 될 것이다.

---

. 

2. 헌법재판소의 기능과 역할

 

헌법재판소

 

 

헌법재판소는 대한민국에서 헌법을 수호하고 국가 기관 간의 분쟁을 해결, 국민의 기본권을 보장하는 기관이다. 윤석열 대통령 탄핵선고를 진행하는 것 외에도 다양한 기능을 수행한다. 그중 대표적인 다섯 가지 기능을 살펴볼 수 있다.

 

 

(1) 위헌법률심판

헌법재판소는 국회가 제정한 법률이 헌법에 위배되는지를 판단한다. 만약 특정 법률이 국민의 기본권을 과도하게 제한하거나, 헌법적 가치에 어긋난다면 위헌 판결을 내릴 수 있다. 예를 들어, 2025년 2월 27일 선고된 사건(2024 헌가 8)에서는 형법 제70조 제2항이 헌법 위반 여부로 논란이 됐다. 헌법재판소는 이를 합헌으로 판단했지만, 일부 위헌 요소가 논의되었다.

(2) 탄핵심판

헌법재판소는 대통령뿐만 아니라 국무총리, 대법원장, 헌법재판관 등 고위 공직자의 헌법 및 법률 위반 여부를 심판하는 기능을 수행한다. 이번 윤석열 대통령 탄핵선고 역시 이러한 기능의 일환으로 진행되는 것이다. 과거 박근혜 전 대통령 탄핵 심판 당시 헌법재판소는 국회에서 가결한 탄핵소추안을 인용하며 대통령을 파면한 바 있다.

 

(3) 권한쟁의심판

국가기관 간 권한 다툼이 발생했을 때 이를 조정하는 역할을 한다. 예를 들어, 국회와 대통령 간 권한 충돌이 발생했을 때 헌법재판소가 이를 해결할 수 있다. 국가기관

(4) 헌법소원심판

개인이 공권력에 의해 기본권을 침해받았을 때 이를 구제하는 기능이다.  2025년 1월 23일 선고된 사건(2019 헌 바 317)에서는 '국민보호와 공공안전을 위한 테러방지법'이 헌법소원의 대상으로 다뤄졌다.

(5) 정당해산심판

정당의 활동이 민주적 기본 질서에 위배될 경우, 헌법재판소는 해당 정당을 해산할 수 있다. 대표적인 사례로 2014년 통합진보당 해산 사건이 있다.

---

3. 윤석열 대통령 탄핵선고의 전망

헌법재판소는 대한민국의 법치주의와 민주주의를 유지하는 중요한 기관이다.  헌법재판소가 윤석열 대통령 탄핵선고에서 헌법적 가치와 법적 절차를 고려하여 판결을 내릴 것이다. 만약 탄핵이 인용된다면, 대통령직은 즉시 상실되며, 60일 이내에 새로운 대통령 선거가 실시된다. 반면 탄핵이 기각되면, 윤석열 대통령은 남은 임기를 계속 수행하게 된다.

 

이번 탄핵선고는 대한민국 정치와 법률 체계에 큰 영향을 미칠 사건이다. 헌법재판소가 어떤 결정을 내릴지 국민적 관심이 집중되고 있으며, 헌법재판소의 판결이 대한민국 헌법 질서와 민주주의 원칙을 지키는 중요한 분기점이 될 것이다.